Accueil > Le mouvement de 2009 > Motions mastérisation et réforme des concours > Motion du CA de l’Université Paris 1 (lundi 8 février 2010)

Motion du CA de l’Université Paris 1 (lundi 8 février 2010)

mardi 9 février 2010, par Anneflo

Le CA de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne prend acte des motions sur la mastérisation des concours de l’enseignement primaire et secondaire votées par le CNESER, les VPCEVU, de nombreuses sections du CNU et par la CPU. Avec la plupart des institutions représentatives du service public d’enseignement supérieur et de la recherche, il estime que le dispositif prévu contredit les objectifs affichés sur tous les plans, qu’il s’agisse de la qualité de la formation disciplinaire, dont le niveau d’exigence est abaissé, de l’initiation à la recherche, qui ne peut être assurée convenablement en concurrence avec la préparation des épreuves écrites et orales du concours, et de la préparation aux métiers de l’enseignement, alors que la fonction des IUFM est ignorée, et qu’une micro-épreuve visant à recruter "des fonctionnaires éthiques et responsables" est imposée aux candidats sans qu’ils puissent connaître ni les contenus d’enseignement exigibles, ni les critères d’appréciation de l’épreuve, ni la composition des jurys. Il s’insurge contre les annonces de couplage entre le stage des lauréats et celui des admissibles en M2. Il proteste enfin contre le calendrier qui apparaît en l’état irréaliste et inapplicable : alors que, dans la plupart des disciplines concernées, les programmes des concours ne sont pas à cette heure encore connus, comment peut-on raisonnablement penser imposer aux candidats et à leurs préparateurs des épreuves écrites durant le mois de novembre 2010 ? Le CA de l’Université appelle les Ministres de l’Education nationale et de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, à témoigner aux étudiants préparant les concours de l’enseignement, aux équipes pédagogiques qui les encadrent, et aux élèves du Secondaire le respect qui leur est dû en ouvrant une véritable négociation avec l’ensemble des instances représentatives et en suspendant dans l’immédiat l’application de la réforme.

Voir aussi la liste des motions d’autres CA, ainsi que de CEVU, UFR ou départements d’Universités.