Compte rendu de la rencontre entre Valérie Pécresse, les syndicats et les associations

Le 26 juin, la ministre VP a reçu neuf syndicats, plus SLR et SLU.

Les propos tenus par VP concernant la restructuration du CNRS montrent
qu’il lui a fallu prendre en compte les fortes mobilisations des
dernières semaines. Pour la première fois, la ministre qui, jusque là
prétendait réformer avec l’accord de la communauté scientifique, a
reconnu que ses propositions avaient provoqué une défiance marquée de
cette communauté.

La ministre est revenue sur ses déclarations antérieures, dans
lesquelles elle manifestait sa volonté de faire sortir du CNRS un nombre
important des disciplines, que les nouveaux Instituts auraient des
directeurs nommés par le gouvernement, et avec des budgets indépendants
(ce qui aurait fait du CNRS une coquille vide), VP a affirmé aujourd’hui :

 l’égalité de traitement de toutes les disciplines

 le fait que la direction du CNRS déciderait des directions d’Instituts
et de leur budget.

Ces déclarations de principe ne constituent en aucune façon une garantie
suffisante. Pour déterminer notre position par rapport au prochain CA et
à son blocage éventuel, nous attendons de voir en quels termes précis
ces intentions verbales vont être traduites dans les jours qui viennent
en un nouveau texte proposé par la direction du CNRS à son CS et son CA.

Par ailleurs, sur certains points, comme celui de la précarité,
engendrée notamment par l’explosion de l’ANR, il n’y a pas eu de réponse
de la ministre. Sur d’autres questions précises qui lui ont été posées
sur des points très importants, les réponses de VP sont sans ambiguité.

Question : Y aura-t-il un rééquilibrage les crédits de base des
laboratopires et les financements sur projets courts (ANR) ?

Réponse : Fin de non recevoir

Question : y aura-t-il un plan pluriannuel pour l’emploi statutaire ?
Réponse : non

Question : Vous engagez-vous alors à ce que tous les départs en retraite
soient remplacés ? Réponse : Non.

L’absence de réponse de la ministre sur ces questions est extrêmement
préoccupante, non seulement pour le CNRS mais également pour les
universités.

Les résultats positifs des dernières mobilisations, le succès de la
pétition lancée le 25 juin (10 000 signatures en 24h), la gravité des
problèmes non résolus montrent bien l’importance d’amplifier la
mobilisation. Les menaces de blocage du prochain CA du CNRS, la
rétention d’expertise pour l’ANR et l’AERES sont toujours à l’ordre du jour.

Signé SLR et SLU (autres signatures à venir)