Accueil > Le mouvement de 2009 > Motions statuts /postes > Motion votée par le CA de l’Université de Grenoble 3 concernant le statut des (...)

Motion votée par le CA de l’Université de Grenoble 3 concernant le statut des enseignants-chercheurs (24 novembre 2008)

mardi 25 novembre 2008, par Elie

Le Conseil d’Administration de l’Université Stendhal (Grenoble 3), réuni le 24 novembre 2008, réclame l’abandon du projet actuel de modification du décret statutaire de 1984, qui aggrave encore les dispositions de la loi LRU, en dégradant la qualité du service public d’enseignement supérieur et de recherche. Le conseil d’administration :

1. dénonce le fait qu’en confiant aux seules universités l’ensemble des décisions de gestion de la carrière des enseignants-chercheurs, tout en permettant une modulation des services, le projet porte atteinte au caractère national du statut des enseignants-chercheurs et risque de créer des inégalités de traitement selon les universités, ainsi que d’aggraver la concurrence entre les universités ;

2. refuse la dépossession du CNU de son rôle de gestion nationale des carrières des enseignants-chercheurs (promotions, congés sabbatiques), CNU qui doit rester majoritairement composé d’élus ;

3. pointe les risques :
- d’affaiblissement du lien entre enseignement et recherche constitutif de l’enseignement universitaire, via l’alourdissement sans compensation du service d’enseignement d’enseignants-chercheurs moins bien évalués en recherche que d’autres ;

- et de détournement de l’investissement pédagogique des collègues qui craindraient alors de s’en voir "récompenser" par l’impossibilité de poursuivre leur carrière de chercheur ;

4. constate qu’en confiant aux enseignants-chercheurs des tâches nouvelles d’orientation et d’insertion professionnelle, voire de gestion de la documentation, pour lesquelles ils ne sont pas compétents, le décret tend à concentrer sur les enseignants-chercheurs une multitude de tâches qui seraient mieux accomplies par des personnels BIATOS recrutés pour cela et intégrés dans les équipes de formation et de recherche ;

5. demande que le CRCT soit de droit tous les six ans pour les enseignants-chercheurs en activité et non simplement possible (article 13), et les heures nécessaires budgetées pour cela sur le plan national.