Dans une lettre ouverte à Michel Deneken, président de l’Université de Strasbourg, cent membres du personnel de l’Université de Strasbourg fustigent l’assimilation de leur université à une « entreprise » et la « lente déformation de notre idéal que signale la diffusion d’un langage managérial » qui accompagne la destruction méthodique de leur service public.
Monsieur le Président,
En une seule phrase, envoyée tel un camouflet à l’ensemble des personnels et étudiants de l’Université de Strasbourg, vous avez (...)
Articles les plus récents
-
Nous ne sommes pas une entreprise, nous sommes l’Université - Blog Les invités de Médiapart, 20 février 2020
23 février, par Mariannick -
Enseigner et chercher au pays des "Shadoks" - tribune soutenue par l’APHG, Élodie Lecuppre-Desjardin et Renaud Le Goix, 20 février 2020
21 février, par ElieSur la première chaîne de l’ORTF à la fin des années 60, de petites bestioles stupides dotées de longues pattes et d’ailes rabougries passaient leur vie à pomper sur des machines inventées par le professeur Shadoko, devin plombier, dont l’ambition était notamment de créer le mouvement perpétuel. La série résolument avant-gardiste et insolente avait déclenché l’agacement de nombre de téléspectateurs pour devenir culte quelques années plus tard. Incarnant l’absurdité des tâches laborieuses dépourvues d’objectifs (...)
-
Olivier Coutard : "pour une concertation sincère sur la LPPR" - CNRS Info, 20 février 2020
21 février, par ElieLe président de la Conférence des présidents du Comité national (CPCN) revient sur son action à la tête de cette instance de représentation de la communauté scientifique. Face aux inquiétudes exprimées dans les laboratoires, Olivier Coutard plaide pour "une concertation sincère" sur la loi de programmation pluriannuelle de la recherche.
Quel bilan tirez-vous du fonctionnement de la Conférence des présidents du Comité national (CPCN) après trois années d’exercice de sa présidence ?
Olivier Coutard : (...) -
Serions-nous encore capables de découvrir l’Amérique aujourd’hui ? - Frédéric Hélein, blog sur Médiapart, 19 février 2020
20 février, par ElieLes annonces du gouvernement sur la future LPPR laissent présager plus de financements de la recherche par des projets, des contrats à durée limitée, un système « inégalitaire », mais restent floues et inquiétantes sur… l’essentiel, tel que nous l’enseigne l’histoire des Sciences.
La recherche financée sur projets a-t-elle un sens ?
Un peu partout dans le monde, la recherche est de plus en plus financée sur des projets et les chercheurs sont rémunérés par des contrats limités dans le temps. La France (...) -
LPPR - Motions de labo, centres, UMR… (màj 2 mars 2020)
20 février, par par PCS (Puissante Cellule Site !)« Quand un gouvernement méprise à ce point les forces intellectuelles de la nation, c’est que, fondamentalement, il en a peur » (PP Pasolini)
Le site d’Université Ouverte ordonne la liste des labos en lutte, en renvoyant à leurs sites respectifs
Toutes les motions se trouvent également ici :
https://mensuel.framapad.org/p/9eqw-motions-laboratoires?lang=fr.
Vous pouvez ajouter vous-même la motion de votre laboratoire sur le framapad en vérifiant qu’elle ne s’y trouve pas déjà et en l’insérant (...) -
Il y a les EC… et il y a aussi les E3C, le Bacatastrophe et le lien avec Parcoursup – ce qui se passe dans le primaire et le secondaire - février 2020
18 février, par Clèves, princesse(s)… dont nous sommes solidaires !
17 février Motion votée par l’UFR de mathématiques de l’université de Rennes 1 :
"Les conditions dans lesquelles se déroulent les E3C rendant inutilisables leurs résultats, les enseignants de l’UFR de mathématiques de l’université de Rennes1, réunis en AG, décident : • de ne pas tenir compte des notes obtenues à ces épreuves dans leurs évaluations des dossiers d’entrée à l’université ; • de ne pas présider les jurys du baccalauréat dans lesquels ces épreuves seraient prises (...) -
À la conquête du « meilleur des mondes » – à propos de la Loi de programmation pluriannuelle sur la recherche (LPPR) - Christophe Charle, AOC, 17 février 2020,
16 février, par LaurenceEntre le « meilleur des mondes » parfaitement programmé d’Aldous Huxley, et un monde fait uniquement pour les « meilleurs », la frontière est ténue. Ainsi le monde de la recherche, acculé depuis les années 2000 par toutes sortes de réformes « darwiniennes », dont la très néolibérale LPPR constitue en quelque sorte la suite logique. Face la dystopie de la normalisation rampante jusque dans les laboratoires, il faut résister.
Depuis quelques semaines, on peut lire dans les journaux et sur Internet, ou (...) -
Loi de programmation pluriannuelle de la recherche (LPPR) Ce à quoi il faut s’attendre - Newsletter n° 44, 10 janvier 2020
16 févrierToujours plus d’évaluation, toujours plus de financement sur projets, toujours plus de hiérarchisation et de différenciation, et pour cela la possibilité d’imposer plus de 192h annuelles aux enseignants-chercheurs et la fin du paiement des heures supplémentaires, telles sont les propositions centrales formulées dans les 3 rapports officiellement commandés par le ministère de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation pour préparer la future loi de programmation pluriannuelle de la (...)
-
Supprimer le CNU ? Une attaque de plus contre la collégialité et les disciplines universitaires - Réponse de la section sociologie-démographie du CNU à Christine Musselin, 14 février 2020
15 février, par MariannickDans une contribution à AOC du 5 février, Christine Musselin, sociologue, se prononce pour la suppression du Conseil National des Universités, en justifiant notamment sa position par le fait qu’une telle mesure « n’est pas néo-libérale ». Argumentation sociologique ou posture managériale ? Réponse de la section 19.
Lire ici.
Dans une contribution à Analyse Opinion Critique du 5 février 2020, Christine Musselin se prononce pour la suppression du Conseil National des Universités, en justifiant notamment (...) -
Motion Lettres modernes, Université Paul-Valéry de Montpellier - 11 février 2020
14 février, par MariannickMettant le gouvernement face à ses responsabilités en affirmant qu’il courait le risque d’empêcher leurs étudiants de recevoir leurs diplômes (et donc renversant l’accusation d’irresponsabilité), ils refusent d’assumer les fonctions de président-e de jury de baccalauréat, ils décident de suspendre la transmission des notes à l’administration et de ne pas tenir les jurys de diplôme de licence et de master. Passée la date des jurys de semestre 1 et de semestre 2, le ministère mettrait ainsi en danger la (...)
