Position de l’UMR 5206 concernant le démantèlement du CNRS

Présent/es : Sophie Béroud, Brigitte Esnault, Ludovic Frobert, Camille Hamidi, Sylvie Martin, Harold Mazoyer, Jean-Pierre Potier, Anne Verjus, Jean-Claude Zancarini et à titre d’invités Pascal Allais, David Garibay, Samantha Saïdi.

Excusés/es : Paul Bacot, Gérard Klotz, Gilles Pollet, Michel Senellart, André Tiran.

La séance est ouverte à 12h10.

Un seul point est inscrit à l’ordre du jour :

 Position du laboratoire concernant la réorganisation du CNRS.

Après consultation des membres présents, le laboratoire Triangle (UMR 5206 du CNRS), section 40 du Comité national du CNRS, s’associe à la mise en garde de Directeurs de Laboratoire et Responsables d’Instances concernant la réorganisation du CNRS (18 juin 2008, Jussieu)

http://18juin.autonomie-recherche.org

A l’unanimité, les membres du conseil mandatent Jean-Claude Zancarini (Directeur de l’UMR 5206) pour signer cet appel et proposent même d’amender ce texte en souhaitant que ceux des membres du laboratoire qui seraient experts, appartiendraient ou participeraient aux instances d’expertise et d’évaluation suspendent immédiatement toute activité pour le compte de l’ANR et l’AERES.
Il est demandé à ceux des membres du laboratoire qui appartiendraient ou participeraient à l’une ou l’autre de ces instances, de communiquer leur accord (ou refus) par retour de mél (pour mesurer l’impact potentiel du soutien apporté à la démarche) à jean-claude.zancarini@ens-lsh.fr (copie pascal.allais@ens-lsh.fr )

Les membres du conseil valident donc le texte ci-après et appellent à sa diffusion la plus large possible au sein de l’UMR, au sein de l’ISH (réunion des directeurs d’unités SHS du 24/06/08), du CNRS (DS, DSA, DR…), sur les listes SLR, SLU, ANCMSP, Triangle et « Amis de Triangle » :

 :
« Face au projet de démantèlement du CNRS, les directeurs de laboratoires et responsables d’instances scientifiques réunis le 18 Juin à Paris réaffirment comme principe fondamental que, comme dans tous les pays développés, l’activité scientifique ne peut être soumise à un pilotage étroit par le gouvernement. Pour l’enseignement supérieur et la recherche, après la mise en place de l’ANR, l’AERES, la loi LRU, ce projet constitue une menace supplémentaire.

Les directeurs de laboratoires et responsables d’instances scientifiques demandent solennellement que la réorganisation du CNRS s’effectue en respectant les principes suivants :

• Le CNRS couvre toutes les disciplines scientifiques ;

• Tous les groupes de disciplines composant le CNRS doivent être reconnus par des statuts équivalents ;

• La politique scientifique du CNRS doit être placée sous la responsabilité de la direction du CNRS s’appuyant sur l’avis du Conseil scientifique et des instances représentatives ;

• Les directeurs de ses composantes doivent être nommés par la gouvernance du CNRS ;

• Les moyens financiers et humains doivent être attribués et arbitrés au niveau de la direction générale ;

Ces principes doivent être associés à réaffirmation du fait que :

• La recherche doit fonctionner sur la base de postes statutaires dans les universités et les organismes de recherche.

• La réforme doit nécessairement s’appuyer sur la création de postes statutaires et un renforcement des moyens permettant une réelle indépendance des organismes et des universités.

Le conseil de laboratoire appelle dès maintenant ses chercheurs et enseignants-chercheurs à :

• La suspension de la participation de ses membres aux activités d’expertise et d’évaluation pour l’ANR et l’AERES
et s’associera à la démarche relative à
• La démission collective des Directeurs de Laboratoire et des Responsables d’Instances Scientifiques de leurs mandats
dans l’hypothèse où les revendications mentionnées supra ne seraient pas satisfaites. »

La séance est levée à 13h50.